Bienvenido a DevilMaster
Buscar Temas
  Entrar/Crear CuentaInicio · Artículos · Descargas · Top 10 · Galería de Fotos 23 Octubre, 2017 

  Secciones
icon_home.gif Inicio
petitrond.gif Artículos
petitrond.gif Foros de DevilMaster
favoritos.gif Noticias
tree-T.gif Temas
som_downloads.gif Descargas y Enlaces
tree-T.gif Downloads
tree-L.gif Web Links
icon_poll.gif Estadísticas
icon_members.gif Información

  Top Web Sites

EB4EQA Electronic Projects
Electronic Projects


Overclock y Hardware al Límite!


Bricogeek-Electrónica DIY.
Electrónica DIY



DevilMaster Web Site
Línkanos ;-)


  Afiliados


1, 2, 3... probando probando
Enviado el viernes, 08 de octubre a las 00:16:55 por Ketchak
Watercooling A pesar de que últimamente nuestra encuesta se muestre en modo aleatorio, en nuestra última encuesta el mister Jordi os propuso que decidieseis cual seria el próximo artículo en nuestra Web.
Uno de los mas votados, a pesar que tal y como apunta un comentario todos son interesantes, era la comparativa y rendimiento de radiadores.
Bien, pues sin llegar a ser una comparativa aquí tenéis una pequeña prueba de 7 radiadores.





Intentaremos, en un futuro no muy lejano, complaceros con algún artículo más de los propuestos en esa encuesta.

Ketchak Comentar en el foro


Hace algunos meses, así como unos cinco, recibí el radiador D-Tek Pro Core con el fin de hacerle unas pruebas y si me demostraba ser un buen radiador, hacerle una review. Evidentemente para saber si era bueno o no debía compararlo con otro pues si no es bastante difícil saberlo.
En un primer momento pensé en compararlo con el RA2412R que me hizo el amigo Aitor a finales del pasado año pero las enormes diferencias entre ambos no acababan de convencerme.
Me puse a indagar haber si alguien podía prestarme un radiador simple, un solo ventilador de 12 CM, y fui comentándoselo a mis amigos. Todo empezó a liarse y en pocos días conseguí 6 radiadores más y tres ventiladores de 12 cm., además de los que yo tenia. La ocasión la pintan calva para hacerse una comparativa de radiadores, no todos los días puede uno juntar 7 radiadores y 4 ventiladores de 12, tal y como se proponía en nuestra encuesta Web.
De hecho, el amigo Aitor era el destinado a semejante batalla pero por motivos obvios me toco a mí enfrentarme a tan peliaguda tarea.

Antes de entrar en materia quisiera hacer un apunte.
Si ya resulta complejo conocer la temperatura de nuestro procesador ni os cuento lo difícil que es saber la diferencia entre la temperatura ambiente y la del líquido tras pasar por el radiador, por ello antes mencionaba lo de “tan peliaguda tarea”.

Saber la temperatura del líquido no es difícil, un termómetro específico para ello nos puede mostrar la temperatura del elemento sin problema alguno. Pueden haberlos mas o menos precisos pero siendo especifico no debe haber excesivas variaciones.
El problema viene cuando pretendemos medir la temperatura ambiente con cierta exactitud. Las oscilaciones producidas por las corrientes de aire generadas al abrir una puerta o una ventana, la presencia de una persona en la habitación (sobre todo una habitación pequeña como la mía) y algún otro factor que me dejo en el tintero pueden volver majara al mas cuerdo de los humanos.
Por ello, el riesgo de error en la prueba es bastante alto, sobre todo teniendo en cuenta el escaso margen de grados en el que nos movemos. Sabiendo todo esto he intentado realizar las pruebas con toda meticulosidad siguiendo unas pautas determinadas, mayormente por los escasos medios disponibles para la prueba, y con el fin de buscar la mayor fiabilidad posible.

Bien, supongo que todo este rollo te la bufa y lo que quieres ver son los radiadores y los rendimientos.





Radiadores.



D-Tek Pro Core.


Poco o nada podemos añadir al análisis. que le hicimos en esta Web hace algunos meses. Resumiendo un poco se trata de un calefactor de auto modificado para poder utilizarlo en sistemas de RL de Pc´s el cual incorpora un excelente colector.

Características.-
  • Dimensiones: 184x154x51 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos paralelos. Aleteado en zig-zag.
  • Ventilador: Uno de 120 mm.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón sin pintar.
  • Superficie útil: 150x154 mm.
  • Capacidad: 260 cm3.
  • Racores: Casquillos roscados a 1/4 NPT ( compatible con rosca GAS ) para montar cualquier tipo de racor con esa rosca. Espigas roscadas para manguera de 12 ID.
  • Colector: Plástico inyectado. Separación del ventilador a la rejilla de 34 mm.






Black Ice Radiator´s.

Para esta prueba contamos con tres modelos del archiconocido Black Ice. Construidos por Hardware Labs en Filipinas estos radiadores son específicamente fabricados para Refrigeración Liquida de ordenadores aunque no se diferencian por ello del resto de los radiadores. Su gama de modelos es bastante amplia; en estos momentos tienen 7 modelos en el mercado todos construidos bajo un mismo concepto pero con diferentes dimensiones.
He podido testear dos unidades single y un dual, incluso me he permitido realizar cierta modificación en busca de un mejor rendimiento aunque eso mejor lo dejo para el final.

Black Ice Pro.

Características.-
  • Dimensiones: 157x133x25 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos paralelos. Aleteado en zig-zag.
  • Ventilador: Uno de 120 mm.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón todo pintado en negro.
  • Superficie útil: 120x130 mm.
  • Capacidad: 120 cm3
  • Racores: Fijos compuestos por un trozo de tubo de latón soldado con valona en el extremo. Para tubo de 12 ID.
  • Colector: No dispone.






Black Ice Pro II.

Características.-
  • Dimensiones: 277x133x25 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos paralelos. Aleteado en zig-zag.
  • Ventilador: Dos ventiladores de 120 mm.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón todo pintado en negro.
  • Capacidad: 150 cm3
  • Racores: Fijos compuestos por un trozo de tubo de latón soldado con valona en el extremo. Para tubo de 12 ID.
  • Colector: No dispone.







Black Ice Extreme.

Características.-
  • Dimensiones: 153x133x45 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos paralelos. Aleteado en zig-zag.
  • Ventilador: Uno de 120 mm.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón todo pintado en negro.
  • Superficie útil: 120x 130 mm.
  • Capacidad: 170 cm3
  • Racores: Fijos compuestos por un trozo de tubo de latón soldado con valona en el extremo. Para tubo de 12 ID.
  • Colector: No dispone.






Aitor RA2412R.

Construido bajo pedido expreso por mi amigo Aitor este radiador es un tanto peculiar, tanto por el diseño de su aleteado como por la disposición de sus tubos planos. Si a ello le sumamos sus sobredimensionadas cazoletas, tanto la superior como la inferior, el resultado es un radiador grandioso en todos los aspectos: tamaño, peso y … Evidentemente soy consciente que a pocos les interesara su resultado ya que no esta comercialmente distribuido en España pero que duda cabe que de su test salen resultados más que interesantes.

Características.-
  • Dimensiones: 305x145x60 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos alternos. Aleteado en recto.
  • Ventilador: Dos ventiladores de 120 mm.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón todo pintado en negro.
  • Superficie útil: 240x145 mm.
  • Capacidad: 640 cm3
  • Racores: Casquillos roscados a 3/8 GAS para montar cualquier tipo de racor con esa rosca. En este caso espigas roscadas para manguera de 14 ID.
  • Colector: “Home made” realizado en acero pintado. Separación del ventilador a la rejilla de 34 mm.






Rover 216.

Como no, ya que estamos porque no utilizar un radiador de calefacción de coche que encima proviene de un desguace. Este es de de un Rover 216, un modelo poco extendido en nuestro país aunque no tanto como el rebuscado Honda Civic. Por sus dimensiones de rejilla en este modelo lo lógico seria montar dos ventiladores de 9 CM pero además de no tenerlos creí oportuno probarlo bajo las mismas condiciones que el resto y con los mismos ventiladores.
El radiador sufrió algunas modificaciones como se puede observar comparando la foto de la portada con una de las de abajo.

Características.-
  • Dimensiones: 245x130x42 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de dos pasadas por tubos planos paralelos. Aleteado en zig-zag (muy tupido).
  • Ventilador: Uno de 120mm. , ideal para dos de 9 CM.
  • Material: Rejilla de cobre y cuerpo de latón.
  • Superficie útil: 200x130 mm.
  • Capacidad: 200 cm3
  • Racores: Tubos soldados de 17 mm OD. Acopladas dos espigas de rosca 3/8 para manguera de 14 ID.
  • Colector: “Home made” realizado en acero inoxidable. Separación del ventilador a la rejilla de 35 mm.






Peckomark AT-10.

Y por ultimo el famoso pecko. Para los que no lo conozcan decir que se trata de un condensador utilizado en maquinas de frió industrial.
A pesar de estar diseñado para la utilización de gas puede ser empleado con líquido. Su mejor baza es su precio, el más económico que se puede encontrar, y su fabricante posee una amplia red de distribución por todo el país.

Características.-
  • Dimensiones: 155x133x45 mm (alto x ancho x profundo)
  • Tipo: Radiador de diez pasadas por tubos redondos paralelos. Aleteado en ligero zig-zag .
  • Ventilador: Uno de 120 mm.
  • Material: Rejilla de aluminio, tubos de cobre, cuerpo de acero galvanizado.
  • Superficie útil: 95x125 mm.
  • Capacidad: 120 cm3
  • Racores: Tubos de 10 mm OD. Acopladas dos espigas de rosca 1/4 para manguera de 12 ID.
  • Colector: No dispone.









Metodología de la prueba.

Tal y como comentaba antes resulta bastante complejo saber el rendimiento exacto de un radiador debido a la complejidad de la medición ambiental. Yo he utilizado un termómetro de varilla, específico para líquidos, cuya funda protectora lleva una ventana en el extremo para medir así la temperatura del aire. La secuencia de lectura era simple, en primer lugar se mantiene el termómetro con su funda a determinada distancia del radiador para saber la temperatura ambiente y seguidamente se introduce en el depósito del líquido para saber la temperatura del mismo. Todo ello en repetidas ocasiones y prestando especial atención a los cambios que se pueden producir en el ambiente por las causas antes citadas.




Como se puede observar los radiadores has sido probados estando fuera de la caja, ello facilita el montaje y purgado de los mismos así como los cambios de ventilador. Todos los radiadores han sido probados con dos diferentes ventiladores y a dos diferentes voltajes, 12 y 7 V.

Los ventiladores empleados han sido los siguientes:

Panaflo FBA12G12U1A.

Características a 12 V:
  • Dimension.- 120x120x38 mm.
  • Air flow.- 114.7 cfm
  • Air Pressure.- 8 mmH2O.
  • Rated Input.- 6.12 W.
  • Speed.- 2750 rpm.
  • Noise.- 45.5 db.

Panaflo FBA12G12H1A.

Características a 12 V:
  • Dimension.- 120x120x38 mm.
  • Air flow.- 103.8 cfm
  • Air Pressure.- 6.8 mmH2O.
  • Rated Input.- 5.52 W.
  • Speed.- 2500 rpm.
  • Noise.- 41.5 db.

Termaltake ThunderBlade.

Características a 12 V:
  • Dimensión.- 120x120x25 mm.
  • Air flow.- 78 cfm
  • Air Pressure.- 2.97 mmH2O.
  • Rated Input.- 4.56 W.
  • Speed.- 2000 rpm.
  • Noise.- 21 db.


Para los radiadores de un solo ventilador he utilizado el modelo más potente de Panaflo y en los radiadores duales ambos modelos debido a que me ha sido imposible conseguir dos modelos idénticos.

Como bomba de agua he empleado una Hydor L30 tanto en el PC de pruebas como en la prueba de caudales. Esta bomba me parece ideal por tamaño, precio y prestaciones.

La prueba de caudales las he realizado con dos diferentes diámetros de tubo, 10 y 12 mm ID. A falta de un caudalímetro he empleado un barreño donde recoger el agua impulsada por la bomba durante un minuto. La longitud del tubo que une la bomba al radiador es de un metro y el desnivel entre bomba y barreño no supera los 30 CM. Cada radiador lo he probado tres veces con el fin de evitar posibles errores. Estos son los elementos utilizados en el PC de pruebas.

Hardware.
-Asus A7N8X-DLX rev.1.
-AMD XP 1700+ T-Bred Core ( 1460@2020 MHZ a 1,82 V )
-Samsung 256 Mb DDR 400.
-Ati 9000 Pro.
-Seagatte Ata IV.

Software:
-Win XP SP1.
-CPU BURN.
-MBM 5.3

Y como sistema de refrigeración.
-Bomba Hydor L30 ( 1200 l/h y 1,95 mH2O )
-Deposito Home-made con entrada y salida acodada y espigas de rosca ¼ para tubo de 12 ID.
-Tubo de silicona de 12 mm ID.
-Diagrama del sistema: Bomba- Bloque CPU- Radiador- Deposito- Bomba.





Rendimientos

Empezaremos con la prueba de caudales, gracias a ella sabremos el porcentaje de restricción de cada radiador.

Tubo de 10 mm. OD





Tubo de 12 mm. OD




En los gráficos podemos observar el aumento del porcentaje de restricción al utilizar el tubo de 10 ID ( diámetro interno ) en comparación con el tubo de 12 ID. Muchos, algunos, yo que se, creen que cuanto menos restrictivo sea un elemento mejor rendimiento dará. Mas adelante veremos como esto no es así.
No cabe duda que cuanto menor sea la restricción de un elemento mejor para nuestro circuito pero no por ello va a dar mejor rendimiento. Sobre todo teniendo en cuenta que en un circuito donde el liquido pasa antes al menos por un bloque este será el que absorba gran parte del potencial de la bomba dejando un caudal mediocre donde la restricción del radiador apenas va a tener influencia. Otra cosa seria si en lugar de intercalar un bloque entre la bomba y el radiador optásemos por enviar el caudal producido por la bomba directamente al radiador para luego enviárselo a un bloque. Aquí si que tendrían importancia toda esta serie de datos. No obstante, como nunca he comprobado lo mencionado voy a dejarlo pendiente para un próximo análisis en nuestra Web.

Llega el momento de medir las temperaturas. Observareis en los gráficos que hay elementos que no presentan valor; simplemente no han sido testeados en esas circunstancias por falta de tiempo.


Ventilador Panaflo a 12 V.





Ventilador Termaltake a 12 V.





Pocos o casi nadie mantiene sus ventiladores funcionando a pleno régimen debido al alto nivel sonoro de los mismos pero las pruebas son las pruebas y es obligatorio conocer como actúan los elementos a pleno régimen. De los resultados poco se puede destacar pues son los esperados, quizás llame la atención la nula diferencia mostrada entre el Black Ice Extreme y el Black Ice Pro utilizando el ventilador Panaflo. A mi me llamo mucho la atención y supuse que hubo un error de medición en el test. Al repetirlo volví a conseguir los mismos resultados y por ello quedan reflejados como tales, sin embargo el comportamiento con el ventilador Termaltake es mas racional.


Ventilador Panaflo a 7 V.





Ventilador Termaltake a 7 V.





Esto ya es mas soportable por el oído, quizás sea el voltaje ideal para ambos modelos de ventilador y donde mas diferencias encontramos entre un radiador simple y un doble ya que mientras el segundo mantiene muy bien el tipo en los modelos simples el aumento de la temperatura del liquido se hace notar. Seguimos con los extraños resultados obtenidos entre un Black Ice Extreme y un Black Ice Pro con el ventilador Panaflo. Lo dicho, esos son los datos obtenidos y así es como los publico, paso de los Black Ice.

Resumiendo, si es que se puede resumir:
Que las diferencias entre los duales y los simples no son desorbitadas cuando nuestro ventilador trabaja a 12 V; pero como nadie los mantiene a ese voltaje y tiende a disminuirlo las diferencias si que son notables. Hay que tener en cuenta que en esta prueba solo he utilizado un bloque como fuente de calor.
Que el Peckomark no es un buen radiador, probablemente… pero si sacásemos un baremo entre precio y rendimiento ganaría la comparativa.
Que es mejor un buen ventilador a uno medio, pues si, para que negarlo, sobre todo teniendo en cuenta la escasa diferencia de precio entre ambos.
Que el radiador de Aitor es una “bestia”; claro, en rendimiento tamaño y peso.
Que el ideal seria el Black Ice Pro 2, por precio y prestaciones si pero… ¿nos cabe en la caja?
Que el D-Tek Pro Core seria la segunda mejor opción, claro, siempre y cuando no podamos optar por la primera.
Que ya esta bien de todo esto, completamente de acuerdo. Vamos con algo mas divertido.





Experimentos.

Como no, aprovechando todo el tinglado que tenia montado y todos los datos obtenidos durante las pruebas me puse a experimentar un poco con determinados elementos.
Básicamente el experimento es único aunque extendido a tres modelos. La intención es saber la influencia del colector ( carenado o como lo queráis llamar ) a la hora de refrigerar nuestro radiador.
Las pruebas las hice con el radiador de Aitor, el DTek Pro Core y el Black Ice Extreme.
Al Pro Core le desmonte su colector para probarlo sin él y ya que lo tenia desmontado porque no montarlo en el BIX para saber si se obtiene alguna mejora.
Al radiador de Aitor le quite el colector que le hice para comprobar si había un notable descenso de rendimiento, recordad que el aleteado y la disposición de los tubos es bastante diferente al resto de modelos. En vista del resultado coloque los ventiladores soplando en lugar de aspirando y al final improvise un doble colector de 53 mm de profundidad con un ventilador soplando y el otro aspirando. Tan solo he podido recuperar un par de imágenes de estos experimentos.

Todas las pruebas las hice con los ventiladores Panaflo y quedan resumidas en las siguientes graficas:


Ventilador Panaflo a 12 V.





Ventilador Panaflo a 7 V.








Conclusiones finales.

Jej, ya estamos con que la abuela fuma. Que poco me gusta este apartado, !!copon!! parece que todo análisis, prueba, review o similar debe acabar con las conclusiones, los pros y los contras. Pues siento decirlo así pero no me da la gana, omito mi opinión al respecto que ando un poco harto. Un redactor, suponiendo que yo lo fuese que por lo que veis ni de coña , debería limitarse a dar a conocer los datos y mediciones para que el lector se preocupe de su estudio y valoración. Solo él, al lector me refiero, será capaz de juzgar cual será el modelo ideal para su instalación, presupuesto y objetivo. Si el lector no pretende montar o mejorar su instalación, tan solo adquirir conocimientos, va a tener que estudiarse todas las graficas en lugar de leer una simple conclusión. Así cuando alardee de conocimientos que al menos un pequeño esfuerzo le haya costado adquirirlos. Yo, por mi parte ya he hecho suficiente.





Agradecimientos.

El sabio refranero español dice: “ de bien nacido es ser agradecido” y como no, debo acabar agradeciéndole a mis buenos amigos la colaboración prestada:

-Al mister Jordi que se preocupo de desmontar el radiador del Rover 216 en el desguace.
-Al tío Aitor que peleo lo suyo para que fabricasen mi RA2412P.
-Al tío Katana que me presto el Black Ice Extreme, Pro y Pro2 además de los ventiladores de Termaltake ( no trabaja en H.Labs, por si alguno lo piensa )
-Al Sr. Maz de Hardlimit por facilitarme el D-Tek Pro Core ( ahora si que lo he escrito bien, mas vale tarde que nunca )
-Al tío Proteuss que aporto uno de sus Peckomark.
-A SpyDr y a Turmis de MisterMod por conseguirme el ventilador Panaflo que me faltaba.

Y como no a todos los que lleguen hasta este punto. Lo tenéis merecido.







 escribió: Re: 1, 2, 3... probando probando (Puntuación 0)
Muy buena prueba, si señor, eres el mejor Ketchak ;-)

Tb muy bueno el comentario final, ji ji

k74.
www.maxoverclocking.com
2004-12-15 00:05:24
2 respuesta(s)
 escribió: Muy Buen Artículo (Puntuación 0)
Muy bueno, si señor.

Me ha gustado el articulo, muy bien organizado y muchas muchas pruebas.. un 10 para Ketchak.

A demás me ha servido para decidirme por el radiador de mi nueva RL ;), gracias de nuevo y sigue asi.

AoM.
2005-08-23 10:41:57
Responder
Sorry, Comments are not available for this article.
 
  Links relacionados
 Más acerca de Watercooling
 Noticias de Ketchak


Noticia más leída sobre Watercooling:
Ketchak ''Octopus Waterblock''


  Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4.46
votos: 13


Por favor quédate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo



  Opciones

 Versión para imprimir  Versión para imprimir

 Enviar a un amigo  Enviar a un amigo





Jordi G. March © 2001
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.099 segundos 36 llamadas a la base de datos